Under my eye, Notice of inhumane acts will not be passed without further prevention




Love to support human rights, evil that comes under my eye, busted? no, will be forgiven:), so do you have a confession to make?, love for you ..x..
Think before you judge;

----------------------------------------------------

Please respect the copyrights of this webblog(you may copy but you can't sell it) and content produced by 3th party that falls under public domain rights.(AMNESTY, ENZ;;)
The writer of this blog is not accusable for any consequence by reading or writing on this blog; thank you PERMISSION IS GRANTED FOR PROPAGATING AWARENESS ABOUT THIS SUBJECT(BLOG), SO IF YOU WANT TO SUPPORT OR PROOF THIS CONTENT, NO PROBLEM, JUST DON'T COMMERCIALIZE IT, YOU CAN SHARE IT ALIKE OR CHANGE THE CONTENT, PLEASE RESPECT THE AUTHOR, THANK YOU FOR VISITING, ENJOY!
Creative Commons License

This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Belgium License. since 10 October 2007
till .... a very long time
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


WELCOME AT MY INV. COM. EXPOSÉ :)


Eugenics shaking hands with psychiatry, perhaps a parody on fascism of World War II, Does someone see some similarities? or do you see the differences? Know just 1 thing a history book can teach you: history always repeats itself, just in another clothing. Teach me a lesson

www.truthaboutholocaust.com










Welcome, take a puking bag, open your mind, take a breath, GO!



----------------

----------

----

--

-


woensdag 13 juni 2007

coming soon


Europe, you are the man.


so, who is in for some fresh Angelpiss? anyone?





An interview made by cchr,
you would think these people exaggerate things or make things up, I thought so, but I tell you the things mentioned here are not symptoms of imaginations, people actually get abused without any further prosecutions and are kept hostile until they break and protect their hostile takers; welcome in the masked world of psychiatry today, where curing actually means the same as torture..


Yeah.., ow it's coming...


You know what pisses me off? Torture, ethnic cleansing, hate, discrimination and at the moment, this genius reinvention of the inquisitions in the middle ages, It stinks and it makes me kind of upset; really I'm having the joke of my life, what a genius way to violate the constitution, how convenient, involuntary commitment laws, a way to have the power to control every socially unaccepted behaving citizin, It's kind of dangerous to give people like psychiatrists that much power, how is the treatment for democrats by the way, borderline or schizo, I'm kind of confused, If I accuse psychiatry for fraud and unfair treatments towards minors, by intentionally making wide interpretable diagnoses based on unscientific diseases boiled out of them minds of psychiatrists; Is actually a way to sell as much pills to as many people as possible and gain control over a maximum majority of people across the world? I'm kind of confused what kind of mental illness do I have then? paranoid schizo?, maybe I'm neurotic or psychotic or maybe I might have chemical unbalance and if I can prove you wrong I could still have something else?
Really I want to know, what kind of mental disease does a person have if he accuses a psychiatrist of fraud?I'm studying DSM4 seems I could have a lot of things. hey wide coverage, good for the pharmaceuticals, but what about the people that really need mental help?



SOCIAL CONTROL MECHANISMS IN SOCIETY, WELCOME AT SOCIETYS' GARBAGE SYSTEMS


fascist: euhm are you allright?







An Introduction



The truth behind the lies is like bombing Iraq for Weapons of mass destruction.



CCHR .BE talking about the lies of psychiatrists and the way they try to push the pills of Pharmaceutical companies on every possible individual; they love eugenics, they love power.

The good ones...CCHR LOVES TO EXPOSE WHATS REALLY ON THE MINDS YOUR SHRINK

jaja; 21st century and 16e century shrinks and laws, mmmm who sees the problem?

Something about involuntary commitment being fascistic? maybe in violation with the splitting of executive force, justice system and law makers
Maybe ur shrink has the combined power of the executive force and the justice system, and the law is actually kind of anti-democratic, not mentioning illegal or corrupt?? no?
Strange all due they can take rights of acknowledged mental patients away and lock them up, with 1 person deciding about the reason, how long, rights and if you don't obi can tell people to lock you up tie you or drug you in some mental institution and you may have to proof you are not mentally ill, you are not depressed and you are normal; It's actually like in the middle ages, you had to proof you were not guilty, well, this is the same thing, carefully masked as a legal law, but avoiding the normal justice system by passing through the power of those 3 (normally split) forces to 1 individual, your shrink; yet involuntary commitment is against the constitution and undermining the 3 fundamental support pillars of democracy, It's happening and if you don't act like society wants you to act, you feel bad in group, you feel sad sometimes, maybe you'd better be locked away.

Social filtering, the new way of recycling useless individuals as money pill swallowing units.
welcome in the world of tomorrow??
Only weird acting people, little different than the normal exampled line walking individuals we all want to see, we take hem under the microscope and if they appear to have some unwanted deviations pointing towards a mental illness, you feel sad, you don't go out a lot, you can not concentrate, you suspect people, you think people can read your mind, read the DSM4, you are on the number one list to be taken away to some mental institution drugging you. Hey it's a working filtering system of society, mental ill people who look sad or we are scared of the stereotypical images broad casted from television can get carefully eliminated; Ain't this convenient for those fascists, psychiatrists having a lot more power than legally possible and pharmaceutical companies getting rich; Hey you know what, that neighbor over there listens to gothic and dark metal, it works on my nerves. hey, maybe he is one of those depressed people or he is hearing voices, maybe I should tell anyone, a psychiatrist maybe, or maybe he can be forced filling in psychological tests, maybe he has thought of killing himself, he is wearing black clothing, it would be better if some specialised people looked after him.
BYE BYE ON MY NERVE WORKING MUSIC!!!!!

SOCIAL FILTERING A CONVINIENT INVENTION OF PSYCHIATRY AND FASCI-POLITICS;



no more weirdo's on the streets, but locked away drugged and unbothering other people; sounds really like, euhm, holocaust














Oogopenende documentaire:


--------------------------------------------------------------------------------------



stop the destruction

Don't let psychiatry destroy your life, the roots of psychiatry begin with torture behind closed doors, Don't belief me, let me shine some light on this dark treath. I predict You'll be shocked, I know.

exclusief:

you might want to see this documentary about the roots of psychiatry

(torrent)


you might want to see this documentary about the roots of psychiatry

(file download 500kb/s)






















So, let's take a closer look..









Psychiatry: The Men Behind the Holocaust






Swasitika or Sun Wheel: An ancient religious symbol used long before H*tl*r came upon the scene. In Sun God worship, it is supposed to represent the sun's course in the heavens.


(:(, I want my original meaning back 3>(
What if we would take the original meaning of the Swastika symbol back, the way before It was stolen? The word swastika is derived from the Sanskrit svastika (in Devanagari, स्वस्तिक), meaning any lucky or auspicious object, and in particular a mark made on persons and things to denote good luck. It is composed of su- (cognate with Greek ευ-, eu-), meaning "good, well" and asti a verbal abstract to the root as "to be"; svasti thus means "well-being". The suffix -ka forms a diminutive, and svastika might thus be translated literally as "little thing associated with well-being", corresponding roughly to "lucky charm", or "thing that is auspicious".[3] The word first appears in the Classical Sanskrit (in the Ramayana and Mahabharata epics)








a brief history about the subject and the the places neo-nazis live



W.W.III



www.truthaboutholocaust.com/















PROJECT TEENSCREEN


------------------------------------------------------------


In America psychiatrist have mastered to get the permission to screen every teen in any classroom in America, students among the age of 15 17 are forced to take tests for psychiatric treatment; If their tests point to the chance of any mental illness, psychiatrists can literally take your kids out of the classroom without your permission and lock them up in a mental hospital forced to take psychiatric drugs psychiatrist think your kids need.










FIGHT BACK, YOU CAN MAKE A DIFFERENCE!

http://www.petitiononline.com/TScreen/petition-sign.html


THX FOR SIGNING:),APPLAUS





U HAVE A PSYCHIATRIST, DON'T OR AT LEAST HAVE A SECOND OPINION FROM A NEUROLOGIST OR DOCTOR! AND IF THEY DESCRIBE SOMETHING, KNOW WHAT YOU'VE BEEN GIVEN AND KNOW, pharmaceutical companies WANT YOU TO BUY.









BELGIAN LAWS OF

INVOLUNTARY

COMMITMENT AND

SOCIAL CONTROL OF

CIVILIANS WHO MAKE

TOO MUCH NOISE OR

LOOK FUNNY

CORRUPTION FOR PUKING AND DISHONERING HUMAN RIGHTS BY PSYCHIATRIC ABUSE

De psychiatrie in Vlaanderen wordt door het gerecht en een bepaalde pers (VUM) al jarenlang misbruikt om actievoerders, lastige getuigen en al te kritische burgers het zwijgen op te leggen.

Nadat men Regina Louf probeerde gek te verklaren, was het de beurt aan Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem die te veel weet over de doofpotpolitiek inzake de kinderpornozaak Zandvoort en een pedofiliezaak waarbij een Sp.a-gemeenteraadslid van Herentals is betrokken.
Marcel Vervloesem werd op vraag van P. Van der Flaas, Procureur des Konings van het Parket van Turnhout, door Dr. Prof Cosyns onderzocht.Cosyns stond destijds aan het hoofd van de naar hem genoemde Commissie Cosyns die onderzoek moest doen naar het isoleercel-schandaal in de Antwerpse kinderkliniek Good Engels waarrond de Werkgroep Morkhoven in 1989 actie voerde.
De zogezegde onafhankelijke onderzoekscommissie stelde geen onregelmatigheden vast terwijl in het politierapport sprake was van een vijfjarig kind dat in een isoleercel overleed en van tal van jongeren die gebroken armen opliepen tengevolge van hun 'behandeling' in de isoleercel.
De zaak werd, niettegenstaande de zwaarwichtige feiten, nooit verder onderzocht alhoewel achteraf bleek dat er van een onafhankelijke onderzoekscommissie geen sprake was geweest. Het parket van Turnhout verplichtte twee leden van de Werkgroep Morkhoven wel tot een gerechtelijk geestesonderzoek omdat zij actie bleven voeren.
De toenmalige Minister van Volksgezondheid Hugo Weckx (CD&V) dacht er blijkbaar anders over en nodigde een delegatie van de Werkgroep Morkhoven uit op zijn kabinet. Hij liet vervolgens een isoleercelreglement opstellen dat geldig was voor alle psychiatrische instellingen in Vlaanderen. De directies van de psychiatrische instellingen (Caritas) deden het isoleercelreglement en de verslagen die zij van de isolaties moesten opmaken echter af als 'tijdrovend administratief werk' en de Vlaamse Inspectie Gezondheidszorg kneep welwillend een vriendschappelijk oogje dicht. De situatie bleef dus onveranderd. De directies van de psychiatrische instellingen omzeilden het isoleerreglement daarenboven door voortaan van 'kamerbehandeling' te spreken.
Belangrijk in deze zaak is nog dat de Werkgroep Morkhoven door haar acties rond de kinderkliniek op het spoor kwam van de kinderprostitutie en kinderpornonetwerken. Een aantal jongeren van de instelling bleken namelijk in de jongeren- en kinderporno-industrie terecht te zijn gekomen...


_THE TRUTH ABOUT DSM-4 and upcoming DSM-5_
LIES TO CONTROL EVERY POSSIBLE INDIVIDUAL BY PROFILES THAT COULD FIT ANYONE.SOCIAL CONTROL THE TRUTH OF WHAT GOES ON IN THE MINDS PSYCHIATRISTS ALL WRITTEN DOWN IN THE DSM-4. THE STORY OF POWERSICKNESS IN SHRINKS.
CCHR,

THE WORST POSSIBLE NIGHTMARE OF THE GUILTY SHRINK .BE

DSM4 the manual full of lies, everything is a lie; ever heard of terms like narcism , it s a way to make people sound ridiculous when they are telling the truth!!!! every possible individual in society fits in this book, it's a way to gain control over everyone; look it up:D

The DSM is the equivalent of the Malleus Maleficarum in the middle ages, which Spanish inquisitors used to identify, target, stigmatize and burn witches and heretics. Today's witches, heretics, and scapegoats are labeled mentally ill or schizophrenic.

psychiatry used for surpression of free opinion and social control and torture.

you think you found something like a conspiracy, you think you can read whats on peoples minds? you fit in this book;
you know to much, you are a critical thinking civilian with a big mouth??? http://misbruik-psychiatrie.skynetblogs.be/

DSM4 thats the manual to make people shut up about governmental or political secrets OR PRISON THE LESS WANTED PERSONS.



Rechterlijke macht


De rechterlijke macht is in een rechtsstaat de macht waaraan de rechtspraak is opgedragen. De andere machten zijn de wetgevende macht en de uitvoerende macht. Een van de kenmerken van een rechtsstaat is een scheiding tussen de drie machten. Dit is om onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te waarborgen.



een bewijs


volledig te downloaden, gelieve openoffice te downloaden om de opensource te gebruiken, alstublieft respecteer de gnu rechten en het werk van de auteurs http://www.esnips.com/doc/592f247f-9f0e-4318-86a6-d1c8cc37e19d/collocatie-exposed
Fundamenten van democratie verloochend
OPEN SOURCE DIAGRAM :scheme collocatie.odg (openoffice document)

kotscollocatie



spreek erover!

Stop corruptie en mishandeling!

Wist je dat er een systeem bestaat om mensen heel gemakkelijk van het toneel te laten verdwijnen door zijn of haar burgerrechten af te nemen?

Het bestaat, het systeem noemt 'gedwongen opname' of collocatie en geeft bepaalde medici en overheidsinstanties de mogelijkheid mensen uit hun omgeving te rukken en te behandelen als gekken of beesten.

Vroeger was er een systeem om families te helpen als hun bejaarde of mogelijke geesteszieken een gevaar vormden voor hunzelf of hun omgeving.
Zo konden familieleden vroeger hun nonkels en nageslacht en oudjes via de vrederechter verplichten hun huis of woonst te verlaten en onder te brengen in een instelling voor bejaarden of gekken.

Maar sinds 1992 hebben politici deze wet uitgebreid, waardoor de overheid via de medische sector nu ter beschikking is gesteld van een lucratieve manier om mensen die voor problemen zorgen of niet geduld worden rechstreeks uit hun omgeving te plukken zonder eerlijk proces.

hoe werkt dit systeem?

In 1992 is er een wet ingevoerd die de procureur des konings een volmacht geeft om mensen die aan 2 criteria voldoen uit hun burgerrechten te ontzetten en gewoon uit hun huis te halen, op te sluiten in een instelling of institutie, zonder eerlijk proces, voor een cumulatieve lengte van duur en omstandigheden.
Mensen kunnen tevens mishandeld worden tot ze breken en te indoctrineren tot ze zwijgen en luisteren; mensen komen meestal vrij na gebrek aan argumenten en zijn dan voor het leven getraumatiseerd.

De criteria die moeten beantwoordt worden zijn heel ruiminteerpreteerbaar en kunnen ingepast worden bij elke persoon die zich niet gedraagt volgens maatschappelijke normen.
,ongewenst verbaal of fysiek gedrag vertoont, ze in je antwoorden herkenbare tekenen vinden zinsverwarring herkenen, dan hebben ze op papier argumenten op basis van vermoedens of subjectieve observatie en kunnen ze concluderen dat je in staat van buitenzinnigheid bent.

1e criteria wordt gebruikt om de intigriteit van je mening en besef in vraag te stellen en je als geestesziek te laten beschouwen; ook al ben je volstrekt normaal, als je niet helemaal voldoet aan de norm en je je niet gedraagt zoals de overheid het wilt kunnen ze de 3 machten omzeilen en via deze achterpoort je wegplukken uit je omgeving.

Nu aan dit criteria voldoet iedereen vermits ze over een waaier van herkenbare tekens beschikken die kunnen wijzen op gedrag van iemand die wel lijdt aan de één of andere geestesziekte bijgevolg voldoet zowat iedereen aan dit criteria en is er zobiezo al beantwoord; de modale psychiater loopt tevens rond met het idee dat iedereen in mindere mate psychisch ziek is; heel goed voor de farmaceutische industrie en de overheid, meestal ondervragen ze je eens en proberen ze dan aan je antwoorden argumenten te zoeken die mogelijks kunnen wijzen op een zogezegde geestesziekte; je bent dus zo normaal zoals je op papier staat; invloed of argumenten van buitenaf worden als geschenken aanvaard en misbruikt.
Mensen die iets meer kunnen zeggen over je of een hekel hebben aan je zijn geschenken uit de hemel en geeft ze meestal meer dan redenen? genoeg.

2e criteria is dat je een gevaar vormt voor jezelf of je omgeving; natuurlijk iemand die op straat ruzie maakt met zijn makkers of kweetniet wie is een gevaar voor zijn omgeving, zo iemand vertoont tekenen van geestesziekten, euhm hij kan borderline zijn want hij geeft toe aan zijn of haar emoties, misschien lijdt die persoon wel aan compulsieve dwangstoornis of misschien is die persoon wel schizofreen en is dit een teken van psychose of heeft deze persoon drugs genomen of alcohol; misschien heeft deze persoon een verslavingsziekte en moet hij verslavingszorg hebben, in elk van deze gevallen voldoet aan de criteria om iemand uit zijn omgeving weg te plukken en te ontzeggen over zijn burgerrechten.

Bijgevolg krijgen de mensen die wel behoefte hebben aan een behandeling en wel lijden aan een bepaalde geestesziekte niet de zorg en rustgevende omgeving die ze nodig hebben, omdat sociale controle hoger staat opgeschreven dan hulp en genezing van psychisch zwakkeren.

Levens van de mensen met een gedwongen opname worden compleet verwoest, families worden gepluimd, relaties worden verbroken, je omgeving roddelt over je en weet niet wat er met je gebeurt; Je hebt geen keuze meer, volgelvrij ben je niet maar je hebt wel geen recht op vrijheid meer, dat betekent dat overheidsinstanties zoals politie elk moment beschikken over de mogelijkheid je op te pakken; als je probeert te ontsnappen word je meestal gedwongen je kleren uit te doen en wordt je vastgebonden in een isoleercel; mensen die een hekel aan je hebben kunnen je heel gemakkelijk aan de galg praten, één telefoontje is genoeg en kan lijden tot een verlenging of verkeerde of terroriserende behandeling.



De procedure van gedwongen opname kunnen je onderverdelen in 2 categorieën:


1e Spoed procedure;

beschrijving

Gebruikt door overheidsinstanties zoals politie dankzij de wet van 1992 : procureur des konings krijgt de macht om de politie direct een spoedprocedure op te starten.

vb een persoon maakt trammelant op straat...politie is op de hoogte

- persoon voldoet aan de criteria 2 1? , persoon protesteert? ja => onmiddelijke opname in een (psychiatrische)instelling, 2e wegens overtreding 1e intengriteit van de persoon wordt in vraag gesteld, beetje zot twijfel? => 10 dagen intrekking van burgerrechten + observatie meestal ergens in een willekeurige gesl instelling.

=>na 10 dagen

-
bezoek vrederechter,
die een proces maakt a.h.v uw aanwezigheid en de verslagen die een arts heeft opgemaakt;
..
in de praktijk gaat de vrederechter voornamelijk af op verslagen van de dokter in kwestie; hier geldt nogmaals dat de dokter in kwestie soms argumenten naar boven halen die overdreven zijn of onwaar; het lot van de patient? ligt dus volledig in de handen van uw dokters wil.
U heeft wel altijd recht op een pro-deo advocaat die u voor het eerst ontmoet op het proces zelf en eigenlijk alleen maar procedure fouten moet voorkomen. De enige persoon die u achtt te kennen en een goed overzicht heeft over uw verblijf, toestand en problemen is uw dokter.

Door deze manier van werken heeft uw dokter dus een volledige macht over uw lot
U zal natuurlijk wel gehoord worden maar vermits er dan al over de criteria voldaan is, is de intengriteit van uw woorden nogal twijfelachtig omdat u geestesziek bent.

Dit is dus een stereotype voorbeeld van een schijnproces die de mogelijkheid biedt de scheiding van de drie machten te ondermijnen.


uitvoerende macht | rechtgevende macht | wetgevende macht


Normaal gezien beslist de rechtgevende macht over uw schuld of onschuld over de overtreden wet die gemaakt is door de wetgevende macht, indien u schuldig bent zal de uitvoerende macht u straffen volgens een vastgelegde duidelijk procedur, gevangenis werkstraf..


Nu doordat de wetgevende macht de toestemming geeft om de medische sector en uitvoerende sector de taak van de rechtgevende macht te laten overnemen en te laten beslissen over uw straf is er eigenlijk een breuk in deze scheiding van de 3 machten. nl:

Ja bewijst da nu maar ne keer dat dat syst buiten de 3 machten valt he gvd wisk

GNU POLICY, FREE download AND CHANGEABLE: OPENSOURCE, but GNU means, you have to mention where you got it from, you can not just put your name under it,
nor can you make money out of it without making a deal with the creators.
('---Gnu source: ATTWTCC, original creator DC http://collocatie.blogspot.com---' has to be associated or mentioned at the bottom of this document and diagram, if not present please add it for distribution) That's all, yet for illuminating purposes or trials against this law, don't mention my url nor name or any id. info:) thank you , )


source diagram(openoffice) document, release upcoming one of these days.
latest jpg downloadable
SOURCE FILE :
------------

--------

-----

--




---Gnu source: ATTWTCC, original creator DC http://collocatie.blogspot.com---

geg tb(stelling) bew proef





geg:

DSM4 WORDT UITGEGEGEVEN DOOR DE AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION EN BEPAALT DE SYMPTOMEN WAAR EEN PERSOON AAN MOET VOLDOEN OM GEESTESZIEK TE ZIJN EN DE DETERMINOLOGIE VAN DE DSM4 BEPAALT TEVENS OOK DE SOORT DIAGNOSEN

Uit de MPG blijkt dat voor alle verblijven die plaatsvonden tussen 2000 en 2003 jaarlijks gemiddeld bij zo'n 7 800 verblijven, of bij 7,3 %, gebruik wordt gemaakt van een isoleercel. Gemiddeld 1 560 van deze verblijven waren gedwongen opnames. Over de gemiddelde duur van deze maatregel laat het huidige registratiesysteem niet toe uitspraken te doen, evenmin als over de opsplitsing tussen Belgen of niet-Belgen bij wie deze maatregel werd toegepast.

fundament van democratie:

de scheiding van de 3 machten

uitvoerende macht | rechtgevende macht | wetgevende macht


Werking van het gedwongen opname systeem tov de 3 machten:



............<=gedw opname=>_X_<=overtreding=>
.........................................|..Wetgevende macht.......|
............................................V....(toestemming)
.........................................|..procureur des konings...|
............................................A............
............................................H............
............................................V............
..........................|....politie (agent)....|
............................................H............
............|---gedw opname----|

.medische sector | uitvoerende macht | rechtgevende macht
...........................|...............................|............
...........................................|-strd wetsovertreding-|
...........................|...............................|............
............|-----------------gedw opname-------------------|
............|...........
...........................................|---normale procedure-|
............|-spoed procedure--|

.........................................|..Wetgevende macht.......|
............................................V....(toestemming)
.........................................|..procureur des konings...|
............................................A............
............................................H............
............................................V............
..........................|....politie (agent)....|
............................................H............
.medische sector | uitvoerende macht | rechtgevende macht

............|------------------------|
...........................|......politie,bevoegden

...........................|......2e criteria
...........................|......ja/nee:

...........................|......observatie(1a):
...........................|......maatschappelijk onverantw gedrag?
...........................|......ja + vermoeden geestesziekte?
...........................|......ja=> opstarten 'spoed procedure' *1=>


...........................|...........................|............
instelling(psych).|

..1e criteria........|
..ja/nee?............ .|

..observatie(1b):
..psychiater.........|
verpleegkundigen|
..psychologe........|......2e criteria
..psychiater.........|......maatschappelijk onverantw gedrag
...........................|......ja
...........................|
...........................|...........................|............


proces gedwongen opname bestaat uit: een griffier(noteert), ne zogezegde zot(beschuldigde), pro deo advocaat(verdediging)(alternatief mensen die u kent en een goed woordje willen doen), nen dokter (aanklager, onderzoeker, rechter(oordeelt over de toestand van de patient), de vrederechter

Verloop van een proces gedw opname:
1. de bovenstaande partijen zijn allemaal aanwezig
2. de vrederechter vraagt de de advocaat of dokter zijn woord te doen over de patient.
3 a) De dokter moet duidelijk kunnen aangeven dat u aan de 2 criteria van gedwongen opname voldoet en leest zijn argumenten voor; hij kan zeggen er zijn aanwijzingen van een geestesziekte er is een geestesziekte zij is gekend of niet gekend; de vrederechter in kwestie is niet geschoold om de psychiatrische jargon te verstaan en heeft alleen zicht op de bronnen van de dokter, als de dokter geen verdere opname wilt is het proces in principe afgelopen zegt uw dokter, wij willen verdere observaties doen dan worden die meestal ingewilligd;
b) Uw advocaat verzekert dat er geen procedure fouten gemaakt worden en alle partijen gehoord worden; Hij verdedigt u en probeert strafverminderende factoren aan te halen, maar heeft geen zicht over uw diagnose en kent u eigenlijk niet; tenzij u uit eigen initiatief telefonisch contact hebt opgenomen;
c)De vrederechter vraagt hoe het met u gaat; Wat verwacht een vrederechter van antwoord?
4)Er wordt gevraagd of er iemand nog iets wou toevoegen, worden al dan niet nog gehoord, daarna gaat het hof uiteen
5)Het vonnis wordt na voltooiing doorgestuurd naar de instelling in kwestie.

Mogelijke vonnissen



te bewijzen:


stelling : de medische sector beschikt over de macht van de uitvoerende en rechtgevende macht en is dus corrupt: zij beslist eigenlijk over uw schuld of onschuld gek of niet gek wat in principe de taak is van de rechtgevende macht + zij doet ook het onderzoek en verzameld bezwarend materiaal, medische observaties, wat de taak is van de uitvoerende macht;De medische sector, te verstaan: verplegers en een psychiater, oordelen althans ook of verder gedwongen verblijf in een
instelling nodig is. een equivalent zou zijn dat een gevangenis oordeelt over de schuld of onschuld en zelf de nood van verdere juridische straf bepaald, met toestemming van de rechtgevende macht, die dan uiteindelijk meer de taak inneemt van een wetgevende macht..
-
Indien het advies van de dokter wordt ingewilligd geeft de echte rechtgevende macht zijn macht door aan de dokter en beslist de medische sector over de strafmaat en de schuld of onschuld en dus ook over uw burgerrechten.
Eigenlijk schuift de scheiding van de 3 machten functioneel 1 plaats op met verschil dat de functies van de executieve en rechtgevende macht versmelten en worden beslist door de psychiater en zijn staff.
min of meer corrupt Vermits dit systeem dan buiten de scheiding van de 3 machten valt en tevens niet meer gescheiden is; de geviseerde persoon in kwestie kan er alleen uitkomen door zijn onschuld te kunnen bewijzen of moet kunnen aantonen dat hij zij niet gek is.

De criteria van een gedwongen opname, worden niet gebaseerd op de indrukken en woorden van de patient maar beinvloeden alleen de vrederechter in zijn oordeel; De toepassing van de 2 criteria vallen niet onder de Belgische wetgeving maar onder DSM4, die uitgegeven wordt door de Psychiatric Association of America. Vermits de psychiaters zelf hun wetten of diagnoses uitvinden en hun diagnosen opstellen op basis van symptomen die zij zelf hebben beschreven in de DSM4 en de criteria geevalueerd worden door de dokter en de verpleegkundigen op basis van de DSM4 en de verantwoording van de 2 criteria voldoende zijn voort het uitvoeren van een gedwongen opname of het intrekken van iemands burgerrechten; Voert de psychiater de functies uit van de wetgevende macht, met toestemming van de wetgever en de rechter.
Vermits de psychiater al de onderzoeken op zich neemt en het oordeel velt over de diagnose en dus eigenlijk al de executieven en rechtgevende macht uitvoert en daarbij ook de wetgevende macht uitvoert, is het gedwongen opname systeem in tegenstrijd met de grondwet die uitgaat van de splitsing van de 3 machten, bijgevolg is deze wet corrupt.




bewijs:
de norm is de onafhankelijke werking van deze 3 machten
|uitvoerende macht | rechtgevende macht | wetgevende macht
//
this is all opensource, check it please for mistakes, so if you wanted to participate in developing and debugging this project; you're welcome
//

FASE 1 zie diagram:

2e criteria(gevaar voor omgeving of u zelf=>

Misplaatst gedrag op openbare weg + politie komt tussenbeide,
,sprake van geestesziekte?=>10 dagen observ,(gebruikmakend van een spoedprocedure)
(dit is nogal een middeleeuwse manier van werken; jij moet maar bewijzen dat je normaal bent of onschuldig)

1e criteria(geestesziekte)=>

(u protesteert verdedigt u zelf(beschuldigde)) mogelijke argumenten voor geestesziekte

dokter denkt geestesziekt maar weet niet wat?
dokter:(researcher, zoekt bewijzen + klagende partij)(politie werk uitvoerende macht)

dokter denkt aan een geestesziekte, maar heeft meer tijd nodig :vraagt verlenging om alles uit te klaren,
misplaatst gedrag kan wijzen op geestesziekt + observatie; gedachten van verplegers al dan niet waar)
research(is de taak van de uitvoerende macht)



Diagram overzicht collocatie

Het collocatie systeem:scheme collocatie


bewijs, (wordt de macht doorgegeven aan de psychiatrie door de vrederechter? =V%, parameter m%= model voor evaluatie statistieken.)

T= t1 - t0
http://www.magix-photos.com/mediapool10/B8/FB/7C/C0/3D/66/11/DC/AF/DC/15/AF/54/C4/8B/AA/oma/10/8EA6E1D049D711DCB0BEBB425152B046.jpg
Y(T)= periode waarin de statistieken zich situeren
V(%): kans op verlenging
c {T} : aantal gedwongen opnames 1ste keer verlengd(+30d)
C {T} : aantal gedwongen opnames waar de criteria aantoonbaar zijn en de dokter verlenging vraagt
http://www.esnips.com/nsdoc/9731e01f-da57-4e95-aeea-57627ad180fc

(dus die aan beide criteria voldoen van uitgaande dat ze dan ook werkelijk aan beide criteria voldoen + of er is nog geen uitsluiting, wel een duidelijk vermoeden van de dokter(+onderz verpleg) dat er een geestesziekte is, maar er verdere onderzoekingen nodig zijn om dat vermoeden te kunnen uitsluiten en de dokter zijn wil voor verlenging wordt ingewillegd))

I {T}: aantal gedwongen opnames waar na 10 dagen blijkt dat de 2 criteria toch niet zijn ingewilligd en de dokter dus geen verlenging vraagt
U {T}: totaal aantal gedwongen opnames

m(%):


m(%): Parameter, werkelijk percentage
verlengingen voor mensen die na 10 dagen
nog altijd aan beide criteria voldoen
[c (aantal gedwongen opnames 1ste keer verlengd(+30d)
(dus die aan beide criteria voldoen van uitgaande dat
ze dan ook werkelijk aan beide criteria voldoen))/Y) *
(100/(U - I))/Y)].



criteria ingewillegd= (1)

------------------------------- = V(%)

(m%)-¬





of




m(%) = V(%) <=>
m(%) = c * (100/(U-I)) <=>


V(%) = c * (100/(U-I)) <=>

Indien V = 100% Dan volgt de vrederechter voor alle verlengingen van mensen die voldoen aan de 2 criteria de dokter en 0% de wil van die mensen die voldoen aan beide criteria.
(er van uitgaande dat ze daar niet willen gecolloceerd worden vermits ze gedwongen zijn en de kans kregen om zich eerst vrijwillige te laten opnemen en aan beide criteria ook genoeg argumenten verbonden zijn)
Als V = 100% , Dan geeft de vrederechter de macht volledig door aan de dokter, als V= 0% Dan geeft de vrederechter elke keer voorrang aan de patient. Als V= 50%, dan volgt de rechter even veel de psychiater als de patient.



FASE 2 Zie diagram

de "echte rechtgevende macht" geeft eigenlijk de toestemming om deze straf uit te voeren door aan de dokter als de vrederechters louter afgaan op het advies van de dokter en de 2 criteria verantwoord zijn; de beschuldige/patient is onvertegenwoordigd en wordt gek geacht en weet in principe niks af van de 2 criteria. (V%)

dus de echte rechtgevende macht, wordt eigenlijk een stuk wetgevende macht en geeft zijn oordeel door aan de medische sector die dan in het bezit is van 2 machten nl de uitvoerende en rechtgevende, vertegenwoordigd door uw dokterr. + wetgevende macht DSM4 Psychiatric Association of America.

na 10 dagen: (zie diagram)

=> vrederechter(rechtgevende macht) gaat meestal af op het advies van uw dokter en beantwoordt de vraag om de patient/persoon langer te observeren.
soms beslist de vrederechter de patient te volgen, dat gebeurt, maar het is niet de gewoonte

+ 30 dagen , + m 4 maand + m 6maand + m 1 jaar (totaal 2 jaar max(m))

Hier geeft de rechtgevende macht praktisch het oordeel, onderzoek, beslissing over aan de dokter.
De medische staff zoekt naar mogelijke symptomen of aanwijzingen om het 2de criteria te kunnen bevestigen en is hier dus deel van de uitvoerende macht die naar bewijzen en aanwijzingen zoekt zodat uw dokter een oordeel kan vellen, wat dan weer de taak is van de rechtgevende macht, maar die is nu doorgegeven aan uw dokter.


Ondertussen zijn uw burgerrechten nog altijd ingetrokken en doet u best wat ze van u verwachten,
want de data die door de verplegers en uw dokter op papier worden gezet, zijn beslissend over uw schuld of onschuld/ gek of niet gek en vervolging of geen vervolging of verdere opname geen verdere opname; weer een voorbeeld waarin 1 dienst de taak van 2 machten uitvoert, verpleging doen de onderzoeken in samenspraak met de dokter die ook de lengte en duur van uw gedwongen opname voorsteld(eq celstraf met excuus geestesziek) wat dan weer de taak is van de rechtgevende macht.

=> de medische sector voert hier eigenlijk de taken van de uitvoerende macht en rechtgevende macht uit met toestemming van de vrederechter, die uiteindelijk alleen maar ja of nee moet knikken en vermits de patient volgens de dokter geestesziek is en de patient niet kent, kan de vrederechter alleen maar afgaan op de woorden van de dokter gebaseerd op de onderzoeken van zijn staff;
en dus uiteindelijk ligt het spoedproceduresysteem eigenlijk buiten de 3 machten en is het systeem in mindere mate corrupt en problematisch, vermits de dokters eigenlijk een volmacht hebben over het wel of niet nodig achten van de patient zijn burgerrechten en zelf de redenen moeten aanhalen, die ze zelf hebben opgesteld in de DSM4; kunnen psychiaters hun gang gaan met de patient, goede intenties slechte intenties; ze hebben een volmacht over hun patienten hun vrijheid, met toestemming van de vrederechter en moet de beschuldigde maar kunnen bewijzen dat hij niet gek is, maar wie gaan ze geloven, hij/zij heeft misschien waanideeen?

vermits de mening en resultaten van de observatie (zoektocht naar symptomen)(criteria) beslissend zijn voor de verlenging van de straf, neemt de dokter hier ook de rechtgevende macht op zich. want alleen de psychiater kan oordelen of de criteria van toepassing zijn of niet, wat dus een breuk is in de scheiding van de 3 machten; waarbij de medische sector eigenlijk het werk van 2 machten op zich neemt nl de uitvoerende en rechtgevende. Vermits de psychiatrie de diagnoses, criteria stelt op basis van de symptomen die beschreven worden in de DSM4 en de Psychiatric Association of America de DSM4 opstelt en de criteria voldoende zijn om een wet toe te passen en de criteria achtereenvolgens door de psychiatrie zelf worden opgesteld is er ook een breuk in de scheiding van de rechtgevende en wetgevende macht, vermits het belgisch wetboek alleen de criteria beschikbaar stelt voor vervolging maar de echte schuld of onschuld geevalueerd wordt tov de DSM4 en niet het Belgisch wetboek, is het Belgisch wetboek niet van toepassing op het oordelen over de geestestoestand van de patient; bijgevolg ligt het proces van de patient volledig buiten de scheiding van de 3 machten.


FASE 3 ( VERDERE VERLENGINGEN ZIE DIAGRAM)

MENSEN DIE AAN DE 2 CRITERIA VOLDOEN, OF DE DOKTER KAN ZE VERANTWOORDEN EN WILT VERLENGING KUNNEN CONDITIONEEL V%, alleen maar uit fase 3 geraken door de wil van de dokter. In fase 3 is de echte executieve macht ( politie ) niet meer van toepassing, alleen indien u probeert te ontsnappen, dan moet de psychiater de politie verwittigen, uw burgerrechten zijn vermits de gedwongen opname ingetrokken.

Dit systeem is tevens een overtreding van de universele verklaring van de rechten van de mens, op vlak van recht op een eerlijk proces, recht op gelijkheid tov ander bevolkingsgroepen (het collocatie systeem is immers alleen van toepassing voor mensen die mentaal ziek zijn te verklaren, wat dan weer discriminatie noemt), recht op vrijheid, recht op vrijemeningsuiting, recht op geloof, enz..


-

Besluit:

Nu vermits de psychiatrische dienst de redenen of het bewijsmateriaal verzamelt(symptomen) en dus de taak van de executieve uitvoert en onder één dak in samenspraak met de dokter oordeelt over het al dan niet aanwezig zijn van de criteria, schuldig, onschuldig,gek niet gek, sanctie geen sanctie en dus de functies van de rechtgevende macht uitvoert V%, is er een breuk in de scheiding van de 3 machten.
Bovendien worden de 2 criteria voor de gedwongen opname gëevalueerd volgens de DSM4 door de psychiater en de verpleegkundigen van dienst. Vermits dat de DSM4 uitgegeven wordt door de National Psychiatric Association in America en de 2 criteria niet worden geevalueerd door het belgisch wetboek, maar tov de DSM4; Is het eigenlijk de American Psychiatric Association die de echte wetten opstelt over de schuld of onschuld, ziek of niet ziek, dsm4 bepaalt de voorwaarden(symptomen) die geldig zijn om de criteria te bevestigen; Vermits dat de psychiatrie ook nog eens de wetten opstelt die bepalen of iemand gek is of niet gek, voert de psychiatrie ook nog eens de functie van de wetgevende macht uit, want de zitting(fase 2) wordt geevalueerd volgens de 2 criteria die worden geevalueerd volgens de DSM4(toekomstig DSM5) die gemaakt is door psychiaters. Alleen de psychiater en verpleegkundigen kennen de DSM4 en vermits die ook al de functies van de executieve en rechtgevende macht uitoefenen, is er eigenlijk geen splitsing meer van de 3 machten en worden die eigenlijk in fase 3 buiten spel gesteld, alleen na een gedwongen opname is er een toestemming nodig voor hercollocatie, die weer geevalueerd wordt op de 2 criteria, niet geevalueerd door de Belgische wetgeving (door de vrederechter), maar door de DSM4 door de dokter en de verpleging met toestemming van de rechter die de macht doorgeeft als de 2 criteria verantwoord worden. V% (brug, doorgeven van een macht, geevalueerd ahv statistieken)

Vermits de psychiatrie, psychiater de functies uitoefent van 3 verschillende machten en de rechter V% van zijn/haar macht doorgeeft, is deze wet dus tegenstrijdig met de grondwet die uitgaat dat in een democratie er een scheiding moet zijn van de 3 machten, bijgevolg is deze wet dus corrupt


QED?; still working questioning

WAAR IS DIE PROEF NOU GEBLEVEN MM

Het principe doet redelijk denken aan de middeleeuwse manier van procedure waar u moet bewijzen dat u onschuldig bent. Nu ik weet niet he maar normaal gezien zijn de scheiding van de 3 machten het fundament van onze democratie; we hebben al populisme die al afdoet; dit is een procedure die eigenlijk niet zo eerlijk verloopt en buiten de 3 machten ligt, nu ja echt normale mensen die er toevallig in terecht komen zullen er wel vlug uitliggen; mensen die een beetje anders zijn dan de modale burger zullen als eens onder de loep genomen worden; sommige emotioneel protesterende mensen zullen in een neerwaardse spiraal komen en er aan kapot gaan; ja tis eigenlijk een soort maatschappelijke filter;

---Gnu source: ATTWTCC, original creator DC http://collocatie.blogspot.com---





EINDE BEWIJS, EINDE GNU POLICY


FAQ:
Q :m IS A PARAMETER, IT'S ALL WRONG!
A : WELL YEAH IF m WAS A PARAMETER AS MUCH TO ME AS TO OTHERS. BUT YOU CAN CALCULATE m If you have the data necessary for evaluation, so it's not wrong, it's just partially dependent data I don't possess, but you can finish it if you like and actually it's an extra, the thing proves itself. it's not completely necessary. yet nice:)
Q:WHAT THE HELL DOES ATTWTCC STAND FOR, HAS IT SOMETHING TO DO WITH THE TWIN TOWERS?
A: NO, NOT THAT I KNOW OF, IT'S JUST THE TITLE OF THIS ESSAY I FIRST USED FOR MY DIAGRAM. IT HAS A MEANING INDEED, KIND OF INNOCENT ACTUALLY, BUT I WON'T TELL. ANYWAY, IT'S NOT POLITICAL AT ALL, IT'S NOT AN ANAGRAM EATHER, IT'S JUST THE FIRST LETTRES OF EACH WORD OF A QUOTE MENTIONED IN A COMEDY MOVIE, I THOUGHT ABOUT IT AS A WISE AND FUNNY SENTENCE TO USE. ACTUALLY IT'S RELATED TO EUREKA AND QED!! HAVE FUN.
FAQ: Q:CAN I COPY THIS THING ABOVE AND CHANGE IT IN WHATEVER I WANT TO?
A: WELL YES IF YOU DON'T SELL IT AND MENTION THE AUTHORS, THE PURPOSE OF OPENSOURCE IS MORE LIKE WORKING TOGETHER
, YOU HAVE A GOOD IDEA, IF YOU CAN IMPROVE IT, DON'T HESITATE, PUT YOUR NAME AND EMAIL UNDER IT AND SEND IT BACK I'LL EXAMINE IT AND PUT IT ONLINE, IT'S NOBODY'S PROPERTY, BUT THE CREATERS ARE YET PROTECTED SO STEALING OR COMMERCIALIZING IT IS YET SEWABLE.
FAQ:Q : why are there so much spelling mistakes on your site, are you retarded? jes I em end i caire very muts about the spelling but aai hef otter things toe doe olso.



http://www.magix-photos.com/mediapool07/B8/FB/7C/C0/3D/66/11/DC/AF/DC/15/AF/54/C4/8B/AA/oma/10/8EA6E1D049D711DCB0BEBB425152B046.jpg

pseudo science exposed, an experiment..



What about the people that really do would profit from mental help? Do they receive the help they should have to get better?






vERGELIJK DE PLAATS VAN EEN GEVANGENIS EN EEN INSTELLING EENS MET MEKAAR? GAAT EEN RECHTER EEN GEVANGE ZIJN STRAF VERLENGEN OMDAT DE CYPIERS VINDEN DAT DIE PERSOON NA HET UITZITTEN VAN ZIJN STRAF ZICH NOG ALTIJD NIET GEDRAAGT ZOALS ZIJ DAT WILLEN?, GOED JA JUSTITIE IS ER VOOR IETS, MAAR TMOET WEL RECHTVAARDIG BLIJVEN?

________ NORM (UITV. - RECHTG. - WETG.)
I I I

________ GEDW OPN (MED + UITV + rechtg. + wetg.)
I 'I I I

IS EIGENLIJK

(MACHTSFUNCTIES WORDEN MET TOESTEMMING DOORGEGEVEN MET ONGELIJKHEID OP VLAK VAN MAATSCHAPPELIJKE NORMEN)
_____________ (WERK GEDW OPNAME SYST)
(II)< I< I

EN IS EEN EQUIVALENT VAN:

(VERSMELTING VAN EXECUTIEVE EN RECHTGEVENDE MACHT)(NOGAL MIDDELEEUWS)
_________
II I

EEN GEVANGENE IS DAN EIGENLIJK SCHULDIG TOT HET TEGENDEEL BEWEZEN IS, ZO WERKT HET GEDW. OPNAME SYSTEEM, SCHIJNBAAR DEMOCRATISCH, EIGENLIJK IN CONTRADICTIE MET DE GRONDWET)
Mensen met hoge functies of mensen die volledig beantwoorden aan de maatschappelijke normen komen niet gemakkelijk in aanmerken voor zo een systeem en indien ze er in terechtkomen en zich volledig gedwee gedragen en vooral niet tegenpruttelen, is er een kans dat ze er gemakkelijk uitkomen, mensen met een mentale handicap worden zo via dit systeem uitgefilterd en hebben geen gelijke rechten meer tov van andere bevolkingsgroepen; Dit systeem is dan ook fascistisch en in tegenstrijd met de grondwet, die uitgaat van gelijke rechten voor iedereen 'recht op een eerlijk proces), tevens komen er heel vaak mensen in terecht die er helemaal niet in thuishoren, maar toch te horen krijgen dat ze mentaal gestoord zijn etc. Zij worden dan meestal uit onwetendheid beschoten met verklaringen voor hun afwijkend gedrag, kan ook gaan over vredesactivisten, beproefd met mogelijke drugbevattende behandelingen, die soms het tegenovergestelde effect hebben en de persoon in kwestie van slag kunnen brengen of een psychose kunnen uitlokken, dan hebben ze natuurlijk een bevestiging voor hun dogmatische manier van labelen.
Tevens krijgen de mensen die nood hebben aan een genezende psychiatrische behandeling te maken met een onvoldoende gecontroleerd systeem en krijgen zij eigenlijk niet de juiste of behandeling die zij verdienen, indien die bestaat; De mentaliteit van de psychiatrie bestaat em grotendeels over controle en niet over medische hulp.

Schijn bedriegt en mensen met psychiatrische problemen: depr, bordr, schiz, add- ahdh, autisme , trauma, neurose, enz worden door de stereotypering in het ongeloof geduwd en worden dan ook niet al te serieus genomen. Spijtig dat het altijd de zwakkeren zijn die het moeten ontgelden, die in deze kwestie gestigmatiseerd worden als gevaarlijke monsters die moeten worden opgesloten, ook al is het gedrag van mensen met een zoals het noemt "geestesstoornis" heel ruim interpreteerbaar en soms het tegenovergestelde van de stereotype verbeeldingen, meestal zijn het gewoon mensen die te goed zijn voor deze wereld. De oorzaak van een geestesstoornis is meestal te wijten aan een biochemische verandering in de hersenen die de werken van het centraal zenuwstelsel beinvloed en meestal alleen op die manier behandelbaar is, soms is een mens al gek als hij bepaalde beweringen maakt op webblogs over het gedwongen opname systeem en de bedoelingen van psychiaters aankaart;

je moet wel gek zijn om dit te durven beweren.


Hopelijk ziet de loge hier graten in en neemt zij deze schijndemocratische procedure toch maar even onder de loep voor god hen neerbliksemt, want die pilaren zijn eigenlijk toch wel beetje bepissed;
En ja, Amnesty, CCHR en dergelijke multinationals hebben ook wel lak aan deze procedures en 2007 is ook wel het jaar van gelijke kansen, dus werk aan de winkel voor het jaar om is, pour le futur,




greetings:)




Aanranding in Belgische Psychiatrische instellingen schering en inslag, wettelijk gelegaliseerd.



Verpleegkundigen en pscyhiaters mogen een patient bij ongehoorzaamheid ontdoen van haar/zijn kleren; behalve ondergoed.Indien geprotesteerd wordt hebben ze het recht om je vast te ketenen en of plat te spuiten. De psychiatrie is dan ook de droomjob voor elke pervert of masochist. leugen of overdreven, gekkenpraat; mmm spijtig genoeg?

2007 Vlaanderen

Fascisme en pscyhiatrie:

It has not always been this way like now and other fascists spreading their false pseudo neo-darwinistic ideas about mentally ill; mentally ill where not always hidden for public and able for torture, because they were kept behind closed doors, exposed to the ?charity of psychiatry;
500 yrs for Christ, the mentally ill were free and entertaining; psychiatry's ideas of artificial selection as a replacements for natural selection is unproven not saying pure fascism, stupid; it is a total shame; 2 weak individuals can have sex and get a kid thats normal; It's called sex; the genetic weakening isn't due lack of natural selection, it's due inbreed genetic weakening happens, If a weak person from Brazilia or Africa have a child with a northern european; Their dna will have lot more differences from eachother and the possibility of a replacement by weaker with stronger genes is an advantage. Killing a part of the population and trying to create an uber race by breeding between model persons with the same similarities, smart the same hare or look lot like eachother have lot more chances of coming up with a weak child with a handicap than a european fucking with a himalayan monic or an Israelien Jew; ethnical cleansing even enhances the weakening of genes; The neo-darwinistic ideas called eugenics invented by the nazis and psychieatry forget the benefits of sex and love, by exchanging the stronger genes and leaving the weaker genes behind;(you don't really get attracted or have a crush on a person wich your brain calculated(yes it does that unconciously, even the mentally ill fall in love wich is the key) has an incompatible genome for you with enough differences for you, it's natural to fall in love and have not intrest in your partner anymore, because the fundamentals of life is, How more deviations how bigger the chances of a strong child; A mentally ill african and a normal chinese ill in love have more deviations than 2 chosen champions forced by germans to breed, from the same country.
NAtural selection is gone, and where the fuck in nature do you find shrinks telling you you are weak and should not have kids or be tortured or says that the jews have to be extinct? how can shrinks replace natural selection; It never was a natural enemy; but now It is :)

the artifical selection and murdering and torturing the weak and mentally ill; does exactly the opposite; sex love :=> deviation is the key to undue the weakening
How can the unnatural hate ideology replace natural selection? Could psychiatry actually and nazis, ethnical cleansing do exactly the opposite? They disturb the genetic randomness by deleting a certain part of the population having the same similarities? As a matter effect, hate and unnateral choice,like your parents telling who you should date, not by love but by the class of society, even undermines, the natural love systems mammels have; attraction happens on a genetic base, love is a little more complex indeed. I have a question if europe isnt really going to have genetic problems due ethnical cleansing and the hate and fascism isn't weakening the populations? like they murdered out the jews out of fascisms; europe was destroyed so we needed people from turkey morroco etc to clean up our mess(1950); now they hate those people; It's due nazis there are so many immigrants in europe; if they didn't killed all those Jews; We wouldn't have as much immigrant problems; thank you hitler for setting us up with all those immigrants, alldue im happy with the deviations and im not a racist; I'd say welcome immigrants, hate killed our genetic strength; help us

It specially happens with 2 very smart persons; they probably have genes that are powerful for enhancing the brain, maybe the same; take a gene making your nose bigger and have a nice nose, 2 nice nose people fall in love; now the chances the child having a nose that's too big is like hey let's do the math. the genes each passing is 50%

having sex:

1st situa; she passes a big gene he does not; 1 big nose gene is good
2st situa; He passes a big nose gene, she does not ; 1 big nose gene is good
3th situa; they both pass a bad nose gene; nose too big not beautiful
4th situa; they dont pass both there different genes; nose too small

1/4 okay thats not natural; how bigger the deviations how smaller the chances they have the same genes, not speaking about different genes but with similar actions making similar changes(nose bigger) but not the same genes.

if they would be from the same town, chances they have not both a big nose gene but 2 of the same bad nose genes; makes the chances of a strong genome and enough deviation not exactly big;

the uber race idea; should exactly do the opposite; if you are smart yeah follow the hearth not the mind and if you do; cheat with a nigger, not with a shrink;)

How more cutting off certain populations and breeding with eachother having the same similarities to be the model child; Declines the chances to have a stronger child and enhances the probability of genetic diseases; to smart people making a child because sharing the same interest; isnt natural and declines the deviation possible for a healthy brain causing a higher probability on certain mental problems; so creating an uber race does exactly the opposite; the tip is cheat and follow your hearth that's the most natural thing besides ethnic cleansing by fascism and psychiatry. like the bible said; dead will walk the earth; psychiatrists breeding together possibly results in creating psychopaths

for this reason love should be free and not be forced by standards of society and especially not cut off by shrinks, which are not really natural; there is a reason for certain mentioning s in the bible, Christianity is freedom + chrarity should have been the same as free love! the katholics did exactly the opposite;
this does not mean people should feel forced or priveledged to do what they want either!; respect is also a key, except walking around with a cross round your neck telling you are a religious believer by christian norms believing in god; if you want to believe in god; make sure god believes still in you by respecting your surroundings opinions not your own beliefs;
not telling you should be ashamed for your opinion but you can not force it on to others, but you can express it;

If Democracy and the human rights in constitution fall again, humanity will see a war very familiar but bigger as WWII and see the results of believe in hate and false science of eugenics will take us back to the mid ages;

democracy versus fascism



and the scales are bad

c'est le futur du monde and nobody wants this.

Santa Claus only comes ones a year or more DSM4 ?
dsm4 = a book psychiatrists have written to guide their beliefs
my goal: make writing/talking about santa claus fit for a mental disease
when all crazy people in the world talk about santa claus, will santa claus end up in the DSM4 as a symptom for anti-psychiatristsyndrome?

ow you do want that?

you want this? go ask some:

http://www.mdri.org/projects/turkey/index.htm



"Marc De Hert, in Vlaanderen vooral gekend om zijn pleidooi voor het terug schroeven van de wettelijk voorziene rechten van de patiënt voor de groep van psychiatrische patiënten.
Hij stelt in een aantal vulgariserende publicaties voor dwangbehandeling in te voeren, geesteszieke daklozen op te pakken omdat ze o.a. AIDS zouden verspreiden (jawel!), psychiatrische patiënten gemakkelijker wilsonbekwaam te verklaren zodat ze een behandeling niet meer kunnen weigeren. Dit vooral onder het argument dat psychiatrische patiënten geen ziekte-inzicht zouden hebben."
http://patient-rechten-droits-rights.skynetblogs.be/



Primo Levi, Survival in Auschwitz (1958)
It happened, therefore it can happen again: this is the core of what we have to say. It can happen, and it can happen everywhere.

www.truthaboutholocaust.com/



Holocaust causes genetic diseases resulting in a rising number of psychiatric diseases and handicap



LOSS OF GENETIC DIVERSITY IN AREA'S AFTER ETHNIC CLEANSING FOR EXAMPLE HOLOCAUST, CAUSE OF RISING NUMBER OF MENTAL ILLNESSES IN THE SAME PARTICULAR AREA'S WHERE CERTAIN GROUPS WHERE EXECUTED. VB THE JEWS SCIENTIFIC EVIDENCE ETHNIC CLEANSING CAUSES LOSS OF GENETIC STRENGTH RESULTING IN MORE MENTAL ILLNESSES AND OTHER GENETIC DISEASES.

MADRID DECLARATION ON ETHICAL STANDARDS FOR PSYCHIATRIC PRACTICE
Approved by the General Assembly on August 25, 1996 and amended by the General Assembly in Yokohama, Japan, in August 2002



DECLARATION OF MADRID
In 1977, the World Psychiatric Association approved the Declaration of Hawaii, setting out ethical guidelines for the practice of psychiatry. The Declaration was subsequently updated in Vienna in 1983. To reflect the impact of changing social attitudes and new medical developments on the psychiatric profession, the World Psychiatric Association has once again examined and revised some of these ethical standards.
Medicine is both a healing art and a science. The dynamics of this combination are best reflected in psychiatry, the branch of medicine that specializes in the care and protection of those who are ill and infirm, because of a mental disorder or impairment. Although there may be cultural, social and national differences, the need for ethical conduct and continual review of ethical standards is universal.
As practitioners of medicine, psychiatrists must be aware of the ethical implications of being a physician, and of the specific ethical demands of the specialty of psychiatry. As members of society, psychiatrists must advocate for fair and equal treatment of the mentally ill, for social justice and equity for all.
Ethical behavior is based on the psychiatrist’s individual sense of responsibility towards the patient and their judgment in determining what is correct and appropriate conduct. External standards and influences such as professional codes of conduct, the study of ethics, or the rule of law by themselves will not guarantee the ethical practice of medicine.
Psychiatrists should at all times keep in mind the boundaries of the psychiatrist-patient relationship, and be guided primarily by the respect for patients and concern for their welfare and integrity.
It is in this spirit that the World Psychiatric Association approved at the General Assembly on August 25th, 1996, the following ethical standards that should govern the conduct of psychiatrists worldwide.

Psychiatry is a medical discipline concerned with the provision of the best treatment for mental disorders, with the rehabilitation of individuals suffering from mental illness and with the promotion of mental health. Psychiatrists serve patients by providing the best therapy available consistent with accepted scientific knowledge and ethical principles. Psychiatrists should devise therapeutic interventions that are least restrictive to the freedom of the patient and seek advice in areas of their work about which they do not have primary expertise. While doing so, psychiatrists should be aware of and concerned with the equitable allocation of health resources.
It is the duty of psychiatrists to keep abreast scientific developments of the specialty and to convey updated knowledge to others. Psychiatrists trained in research should seek to advance the scientific frontiers of psychiatry.
The patient should be accepted as a partner by right in the therapeutic process. The psychiatrist-patient relationship must be based on mutual trust and respect to allow the patient to make free and informed decisions. It is the duty of psychiatrists to provide the patient with relevant information so as to empower the patient to come to a rational decision according to personal values and preferences.
When the patient is incapacitated and/or unable to exercise proper judgment because of a mental disorder, or gravely disabled or incompetent, the psychiatrists should consult with the family and, if appropriate, seek legal counsel, to safeguard the human dignity and the legal rights of the patient. No treatment should be provided against the patient’s will, unless withholding treatment would endanger the life of the patient and/or those who surround him or her. Treatment must always be in the best interest of the patient.
When psychiatrists are requested to assess a person, it is their duty first to inform and advise the person being assessed about the purpose of the intervention, the use of the findings, and the possible repercussions of the assessment. This is particularly important when the psychiatrists are involved in third party situations.
Information obtained in the therapeutic relationship should be kept in confidence and used, only and exclusively, for the purpose of improving the mental health of the patient. Psychiatrists are prohibited from making use of such information for personal reasons, or financial or academic benefits. Breach of confidentiality may only be appropriate when serious physical or mental harm to the patient or to a third person would ensue if confidentiality were maintained; as in case of child abuse in these circumstances, psychiatrists, should whenever possible, first advise the patient about the action to be taken.
Research that is not conducted in accordance with the canons of science is unethical. Research activities should be approved by an appropriately constituted ethical committee. Psychiatrists should follow national and international rules for the conduct of research. Only individuals properly trained for research should undertake or direct it. Because psychiatric patients are particularly vulnerable research subjects, extra caution should be taken to safeguard their autonomy as well as their mental and physical integrity. Ethical standards should also be applied in the selection of population groups, in all types of research including epidemiological and sociological studies and in collaborative research involving other disciplines or several investigating centers.

Guidelines concerning specific situations
The World Psychiatric Association Ethics Committee’s recognizes the need to develop a number of specific guidelines on a number of specific situations. The first five were approved by the General Assembly in Madrid, Spain, on August 25, 1996 and the last by the General Assembly in Hamburg, Germany, on August 8, 1999.

Euthanasia: A physician’s duty, first and foremost, is the promotion of health, the reduction of suffering, and the protection of life. The psychiatrist, among whose patients are some who are severely incapacitated and incompetent to reach an informal decision, should be particularly careful of actions that could lead to the death of those who cannot protect themselves because of their disability. The psychiatrist should be aware that the views of a patient may be distorted by mental illness such as depression. In such situations, the psychiatrist’s role is to treat the illness.
Torture: Psychiatrists shall not take part in any process of mental or physical torture, even when authorities attempt to force their involvement in such acts.
Death Penalty: Under no circumstances should psychiatrists participate in legally authorized executions nor participate in assessments of competency to be executed.
Selection of Sex: Under no circumstances should a psychiatrist participate in decisions to terminate pregnancy for the purpose of sex selection.
Organ Transplantation: The role of the psychiatrist is to clarify the issues surrounding organ donations and to advise on religious, cultural, social and family factors to ensure that informed and proper decisions be made by all concerned. The psychiatrists should not act as a proxy decision maker for patients nor use psychotherapeutic skills to influence the decision of a patient in these matters. Psychiatrists should seek to protect their patients and help them exercise self-determination to the fullest extent possible in situations of organ transplantation.
Psychiatrists addressing the media. The media has a key role in shaping the attitudes of the community. In all contacts with the media psychiatrists shall ensure that people with mental illness are presented in a manner which preserves their dignity and pride, and which reduces stigma and discrimination against them. An important role of psychiatrists is to advocate for those people who suffer from mental disorders. As the public perception of psychiatrists and psychiatry reflects on patients, psychiatrists shall ensure that in their contact with the media they represent the profession of psychiatry with dignity. Psychiatrists shall not make announcements to the media about presumed psychopathology on any individuals. In presenting research findings to the media, psychiatrists shall ensure the scientific integrity of the information given and be mindful of the potential impact of their statements on the public perception of mental illness and on the welfare of people with mental disorders.
Psychiatrists and discrimination on ethnic or cultural grounds. Discrimination by psychiatrists on the basis of ethnicity or culture, whether directly or by aiding others is unethical. Psychiatrists shall never be involved or endorse, directly or indirectly, any activity related to ethnic cleansing.
Psychiatrists and genetic research and counseling. Research on the genetic bases of mental disorders is rapidly increasing and more people suffering from mental illness are participating in such research. Psychiatrists involved in genetic research or counseling shall be mindful of the fact that the implication of genetic information are not limited to the individual from whom it was obtained and that its disclosure can have negative and disruptive effects on the families and communities of the individuals concerned. Psychiatrist shall therefore ensure that:
People and families who participate in genetic research do so with a fully informed consent;
Any genetic information in their possession is adequately protected against unauthorized access, misinterpretation or misuse;
Care is taken in communication with patients and families to make clear that current genetic knowledge is incomplete and may be altered by future findings.
Psychiatrists shall only refer people to facilities for diagnostic genetic testing if that facility has:
Demonstrated satisfactory quality assurance, procedures for such testing;
Adequate and easily accessible resources for genetic counseling.
Genetic counseling with regard to family planning or abortion shall be respectful of the patients’ value system, while providing sufficient medical and psychiatric information to aid patients make decisions they consider best for them.


FOUR ADDITIONAL SPECIFIC ETHICAL GUIDELINES

1) ETHICS OF PSYCHOTHERAPY IN MEDICINE

Medical treatments of any nature should be administered under the provisions of good practice guidelines regarding their indications, effectiveness, safety, and quality control. Psychotherapy, in its broadest sense, is an accepted component of many medical interactions . In a more specific and restricted sense, psychotherapy utilizes techniques involving verbal and non-verbal communication and interaction to achieve specified treatment goals in the care of specific disorders. Psychiatrists providing specific forms of psychotherapy must have appropriate training in such techniques. The general guidelines that apply to any medical treatment also apply to specific forms of psychotherapy in regard to its indications and outcomes, positive or negative. The effectiveness of psychotherapy and its place in a treatment plan are important subjects for both researchers and clinicians. Psychotherapy by psychiatrists is a form of treatment for mental and other illnesses and emotional problems. The treatment approach utilized is determined in concert by the doctor and patient and/or the patient's family and/or guardians following a careful history and examination employing all relevant clinical and laboratory studies. The approach employed should be specific to the disease and patient's needs and sensitive to personal, familial, religious and cultural factors. It should be based on sound research and clinical wisdom and have the purpose of removing, modifying or retarding symptoms or disturbed patterns of behavior. It should promote positive adaptations including personal growth and development.
Psychiatrists and other clinicians responsible for a patient have to ensure that these guidelines are fully applied. Therefore, the psychiatrist or other delegated qualified clinician, should determine the indications for psychotherapy and follow its development . In this context the essential notion is that the treatment is the consequence of a diagnosis and both are medical acts performed to take care of an ill person. These two levels of decisions, interventions and responsibilities are similar to other situations in clinical medicine, however this does not exclude other interventions such as rehabilitation which can be administered by non-medical personnel.

Like any other treatment in medicine, the prescription of psychotherapy should follow accepted guidelines for obtaining informed consent prior to the initiation of treatment as well as updating it in the course of treatment if goals and objectives of treatment are modified in a significant way.
If clinical wisdom, long standing and well-established practice patterns (this takes into consideration cultural and religious issues) and scientific evidence suggest potential clinical benefits to combining medication treatment with psychotherapy this should be brought to the patient’s attention and fully discussed.
Psychotherapy explores intimate thoughts, emotions and fantasies, and as such may engender intense transference and counter-transference. In a psychotherapy relationship the power is unequally shared between the therapist and patient, and under no circumstances shall the psychotherapist use this relationship to personal advantage or transgress the boundaries established by the professional relationship.
At the initiation of psychotherapy, the patient shall be advised that information shared and health records will be kept in confidence except where the patient gives specific informed consent for release of information to third parties, or where a court order may require the production of records. The other exception is where there is a legal requirement to report certain information as in the case of child abuse.

2) CONFLICT OF INTEREST IN RELATIONSHIP WITH INDUSTRY

Although most organizations and institutions, including the WPA, have rules and regulations governing their relationship with industry and donors, individual physicians are often involved in interactions with the pharmaceutical industry, or other granting agencies that could lead to ethical conflict In these situations psychiatrists should be mindful of and apply the following guidelines.

The practitioner must diligently guard against accepting gifts that could have an undue influence on professional work.
Psychiatrists conducting clinical trials are under an obligation to disclose to the Ethics Review Board and their research subjects their financial and contractual obligations and benefits related to the sponsor of the study. Every effort should be made to set up review boards composed of researchers, ethicists and community representatives to assure the rights of research subjects are protected.
Psychiatrists conducting clinical trials have to ensure that their patients have understood all aspects of the informed consent. The level of education or sophistication of the patient is no excuse for bypassing this commitment. If the patient is deemed incompetent the same rules would apply in obtaining informed consent from the substitute decision maker. Psychiatrists must be cognizant that covert commercial influence on the trial design, promotion of drugs trials without scientific value, breach of confidentiality, and restrictive contractual clauses regarding publication of results may each in different ways encroach upon the freedom of science and scientific information.

3) CONFLICTS ARISING WITH THIRD PARTY PAYERS

The obligations of organizations toward shareholders or the administrator regarding maximization of profits and minimization of costs can be in conflict with the principles of good practice Psychiatrists working in such potentially conflicting environments, should uphold the rights of the patients to receive the best treatment possible.

In agreement with the UN Resolution 46/119 of the “Principles for the Protection of Persons with Mental Illness, psychiatrists should oppose discriminatory practices which limit their benefits and entitlements, deny parity curb the scope of treatment, or limit their access to proper medications for patients with a mental disorder.
Professional independence to apply best practice guidelines and clinical wisdom in upholding the welfare of the patient should be the primary considerations for the psychiatrist. It is also the duty of the psychiatrist to protect the patient privacy and confidentiality as part of preserving the sanctity and healing potential of the doctor-patient relationship.

4) VIOLATING THE CLINICAL BOUNDARIES AND TRUST BETWEEN PSYCHIATRISTS AND PATIENTS

The psychiatrist-patient relationship may be the only relationship that permits an exploration of the deeply personal and emotional space, as granted by the patient. Within this relationship, the psychiatrist’s respect for the humanity and dignity of the patient builds a foundation of trust that is essential for a comprehensive treatment plan. The relationship encourages the patient to explore deeply held strengths, weaknesses, fears, and desires, and many of these might be related to sexuality. Knowledge of these characteristics of the patient places the psychiatrist in a position of advantage that the patient allows on the expectation of trust and respect. Taking advantage of that knowledge by manipulating the patient’s sexual fears and desires in order to obtain sexual access is a breach of the trust, regardless of consent. In the therapeutic relationship, consent on the part of the patient is considered vitiated by the knowledge the psychiatrists possesses about the patient and by the power differential that vests the psychiatrist with special authority over the patient. Consent under these circumstances will be tantamount to exploitation of the patient.

The latent sexual dynamics inherent in all relationships can become manifest in the course of the therapeutic relationship and if they are not properly handled by the therapist can produce anguish to the patient. This anguish is likely to become more pronounced if seductive statements and inappropriate non-verbal behavior are used by the therapist. Under no circumstances, therefore, should a psychiatrist get involved with a patient in any form of sexual behavior, irrespective of whether this behavior is initiated by the patient or the therapist.

Eigenlijk is vrijmetselarij wat intelligente verlichte geesten uitvoeren ten goede van de massa


Vrijmetselarij, is een verstandsreligie die zich baseert op dingen verstaan ipv geloven en op waarheid(gemeenschappelijke inzichten en kennis) ipv het dogma god. Vrijmetselaars horen de waarheid te prediken met name adequate onderwerpen en kennis die op empirische wijze is ontdekt niet op dogmatiek of leugens.
-------------





"Vrijmetselarij is de uit innerlijke drang geboren geestesrichting, welke zich openbaart in een voortdurend streven naar ontwikkeling van al die eigenschappen van geest en gemoed die de mens en de mensheid kunnen opvoeren naar Hoger geestelijk en zedelijk peil, (men gebruikt beeldspraak het naar vooren brengen van een beeld dmv een tekst, symboliek om een mens zijn visie te verruimen,)" Deze definitie is niet helemaal correct ik heb er dan maar wat aan toegevoegd, maar het idee is om mensen met een verlichte geest hun boodschap te laten brengen, zodat de visie van intellectuelen niet verhinderd wordt door de korzichtigheid van machtsgeile mensen, vrijmetselarij is ook denken vanuit de grondprincipes en het één en ander afwegen of een wet bevoorbeeld wel nut heeft. Een vrijmetselaar heeft veel weg van een programmeur die een fout ontdekt in één of ander softwareproduct en die met zijn kennis en know how aankaart en herstelt. Zo is een vrijmetselaar, met de nadruk op 'herstellen'.



Despoten, verlichte geesten, ja er bestaat zo iets mysterieus omtrend die oogjes loges etc; Een despoot of verlichte geest is iemand die een helder bewustzijn heeft en zich van zijn verstand bedient. Despoten hebben de intellectuele gaven om dingen te voorzien, door logisch te redeneren en beheersen meestal ook de magie van woorden.
Vrijmetselaars zijn mensen met een visie, die weten hoe de dingen in mekaar zitten, het zijn mensen met een denkknobbel, maar niet kortzichtig, ze hebben meestal de kennis om anderen dingen aan te leren zoals, denk kritisch na, neem iets zomaar niet aan, stel je zelf vragen over waarom enz;
In symboliek denken is ook een lichtleer, zij geeft het inzicht om de retoriek te doorprikken en je bewust te maken van ideeen die een schrijver heef over een beeldende tekst die hij/zij schreef en cetera. (loge en vrijmetselarij zijn geen synoniemen)





Zoals een dokter in de brouche een kind ziet dat ziek is en de mensen rond om hem allerlei rituelen uitvoeren in de hoop het kind te genezen, kan een dokter met zijn empirisch denken ahv zijn dokters kennis ipv geloof, dat kind onderzoeken en misschien genezen; Ook al is dat zijn taak niet of tegen de wetten van de inboorlingen, hij doet het goede met de kennis die hij heeft; Hij doet dit, omdat hij weet waarom en dat hij misschien dat kan genezen; hij doet dat niet omdat hij/zij een vrijmetselaar is, dat zou dogmatisch ignorant en arrogant zijn, een vrijmetselaar denkt na en is niet kortzichtig, een vrijmetselaar weet waarom hij iets doet en vrijmetselarij is eigenlijk het positief toepassen van zijn haar kennis boven het gezag, vrijmetselarij is in dat geval niet het kind laten stervern omdat hij zij niet bevoegd is;
vrijmetselarij is om anderen zichzelf te laten leren, teach yourself, vrijmetselarij, is niet om je kennis en bewustzijn te misbruiken voor je eigenzelf of vrienden of wat dan ook; en zeker niet boven de wet uit. Vrijmetselarij is niet belangenvermenging, een vrijmetselaars loge is niet een plaats voor vriendjespolitiek, maar een plaats om bewustzijn te delen voor het het goede van iedereen, een despoot kan anderen bewuster maken.

fascisme is één van de vijanden van despotisme, psychiaters verklaren zo een mensen psychisch gestoord en halen vrijmetselaars uit de maatschappij en sluiten ze op in instellingen.

Een vrijmetselaar is ook perfect opgenomen in de DSM4, een vrijmetselaar is volgens de DSM4 uiteraard geestesziek, denk maar aan de intellectuele gave om dingen te voorzien of gewoon als je zegt dat je een verlichte geest bent; vrijmetselarij staat dan ook haaks op seperatisten fascisten, psychiaters, nazis en dogmatisch denken.



Neo-nazisme - fascisme - Seperatisme- eugenics - psychiatrie gaan uit van rangen, wetten en maatschappelijke idealen en streven naar een centraal gezag die de normen, plichten en rechten bepaalt. Zij houden het volk dom en maken standvastig gebruik van retoriek, illusies om de opinie van de minder kritisch denkenden te winnen door hen te laten geloven in beterschap, beloften en haatreligie.


tegenstrijd


Een vrijmetselaar gaat uit van moraal en ethiek en is een liberaal, hij oordeelt niet zonder alles eerst af te wegen en een hele situatie te begrijpen, een vrijmetselaar bepaalt niet zomaar die is schuldig en die niet zonder alles eerst goed af te wegen; Een vrijmetselaar zoekt naar oplossingen en weet waarom hij iets doet met oog op win win situaties en is dan ook democratisch en staat open voor tegenstrijdige opinies die niet op hun komst worden verworpen, maar op adequate en bewuste causale argumentering.






Leugens en onderdrukking: de dsm4 criteria: / gave , visionaire / helderziend(maar met het idee van helder zijn van geest), inzicht, boven gezag(narcisme), denken dat je een boodschap te bieden hebt enz..; een vrijmetselaar is volledig geintigreerd in de dogmatische visie van psychiaters en is automatisch geestesziek.


Een verlichte geest, daar ben je mee geboren, sommigen verstaan anderen geloven.

Toch is het niet altijd slecht om te geloven, zolang het maar geen blind geloof is; je hebt het recht en je bent vrij om te geloven wat je wil zonder veroordeeld te worden op basis van geloof.

Geloof kan een houvast scheppen, een verbondenheid tussen de mensen, kijk maar naar mensen die dezelfde muzieksmaak hebben en naar een rockconcert gaan om hun favoriete band te aanschouwen, zij hebben dan een verbondenheid of met een verouderd woord religie met elkaar.

Als mens heb je het recht om voor jezelf te denken, als je iets van iets bewezen zeker bent, kan je dat maar beter geloven, dat is geen blindgeloof.

etc


Most people think of dangerous psychotic animal like people when they think about persons with a mental illness.
Yet this cliché is totally wrong, most people suffering from a mental illness are not necessarily more violant or agressive, a great part of mental illnesses like depression schizophrenia anxiety disorders, neurotics, people with borderline etc; are more likely to escape social networking and lot of them are just people like you and me, who are being confronted with something they don't know what's happening with them, some of them go depressed others are afraid; mental illness is a not a disease, it's something you can be diagnosed with; the cause mostly lies in a disruption of the normal biochemical processes in the brain, only the last 3 decades scientist begin to understand the underlying causes of certain diseases, most people suffering from mental illness, are not crazy, but they do have problems with social functioning or certain cognitive skills which might have been weakened by a disruption of chemicals, they are not necessary less intelligent eather, they are just very likely to be the victim of a fast growing society; luckily neurology, biochemistry, genetics and scientific research have put more understanding in how certain symptoms can manifest; The research can even cure people and explain the causes behind mental illness; even better, they can force psychiatrists to cure their patients, except of drugging and locking them up; Which is a great evolution for the humanity of people suffering from mental illness and can give people their (normal) life back; the terms of crazy , psychopathy don't really have anything to do with people with mental illness; most of them are just the opposite, trying to heal like everyone else who would have diabetes or cancer; They are just not as strong as other people suffering some disease, to defend who they are and how they are like; That's why certain feared stereotypes are able to survive, even in this modern age; It's kind of shocking most sick things in psychiatry are not done by mental ill people, but by psychiatrists themselves.

FOR all those people thinking mental ill people should be locked away, Blind people where thrown of the cliffs too you know, This is the 21st century, not Sparta!
teach yourself